Comment communiquer sur le changement climatique ?
De l’autre, des laïus sur les éco-gestes au quotidien qui provoquent un ancrage, certes utile, mais casanier, fasidieux…
Comment communiquer alors sur le changement climatique ? Car le message, tout le monde l’a reçu semble-t-il… mais une bonne communication doit permettre à la “cible” de se l’approprier et de passer à l’acte !
Aujourd’hui, il semble donc que nous soyons empétrés au milieu de ces deux modes majeurs de communication sur le sujet :
A ma gauche : la pornographie climatique , qui s’appuie sur le côté voyeur et le besoin de sensations de tout un chacun.
A ma droite, le discours paternaliste aussi excitant qu’un épisode des “feux de l’amour”, c’est à dire ou même après 72 épisodes manqués, on comprend toujours l’histoire sans pour autant vraiment s’y sentir impliqué…
Pourtant, au milieu du ring, la question est crutiale, et il faudra bien trouver des clés d’entrées plus efficaces pour que les enfants de la télé s’approprient le discours…
La question est intéressante, isn’t it ?
Au départ de ma réflexion, un rapport anglais réalisé par l’IPPR (Institute for public policy research) qui étudie la manière dont les médias anglais traitent la question du changement climatique…
Le site du ministère de l’environnement et du DD reprend aussi l’info et termine son article comme suit :
“Le défi consiste à rendre les comportements éco-responsables normaux, naturels, légitimes et partagés par un grand nombre de personnes qui ne sont pas encore engagées et pour lesquelles le changement climatique n’est pas une priorité. Il ne s’agit pas de changer l’ordre de leurs préoccupations mais plutôt de changer l’énoncé du problème pour qu’il prenne de la valeur à leurs yeux.“(Mathieu Jahnich (D4E))
Je n’ai pas de meilleure réponse pour l’instant, et pose juste la question, en attendant vos contributions et réflexions…à vos claviers pour les commentaires ?
Loading ...
xd Nah... 
Loading ...
25 fév 2007 à 23:00
Vraie question que je me pose presque tous les jours…..(bon, j’avoue ne pas avoir la réponse !!!)
Cependant, au regard de ce qui se pratique en Suède, je me suis rendu compte que beaucoup de personnes achetaient des produits bio car …on les trouve partout et dans les rayons classiques….Cela va dans le sens des eco gestes mais c’est naturels.
Ensuite, l’exemple doit toujours ête un moteur. Si l’on ne montre pas aux gens qu’un autre chemin est possible, ils auront beaucoup de mal à l’emprunter donc….faire soi même ce que l’on préconise
Dernier point…je pense que dans les “grands” médias, on a toujours donné une image caricaturale de l’écologie alors que pour cette présidentielle, nous avons deux candidates (Lepage et Voynet) qui ont des vrais projets, des solutions, des idées….. On les entend peu et c’est regrettable…
25 fév 2007 à 23:00
vrai pour les “notes” de l’alliance sur les présidentielles…. mais c’est vrai que cette question de communication est cruciale, et je ne sais pas quelq seront les prochains leviers pour faire passer les gens à l’action…
26 fév 2007 à 23:00
Excellente question. Je me demande même si la communciation sur le réchauffement climatique, comme sur d’autres sujets urgents, ne génère pas les réactions inverses. Genre “puisque nous ne maîtrisons pas grand chose dans ce bas monde, autant vivre pleinement et librement fun, c’est toujours çà de pris pendant qu’il en est encore temps”…
De là à penser que, globalement, cette communication profite directement aux vendeurs de plaisirs immédiats et de préfèrence pas chers…
Pas une mince affaire en effet que de sonder les limites de l’acceptable !
26 fév 2007 à 23:00
Il faut répéter plusieurs fois le même discours. C’est la seule manière faire passer des idées un peu nouvelles. Un prof vous dirait la même chose : rabâcher , ressasser tout le temps la même chose pour que ça rentre dans la tête des gens.Au début, on vous prend pour un révolutionnaire idéaliste complètement à côté de la réalité , et puis avec le temps,ça finit par payer, les gens finissent par vous prendre au sérieux.
26 fév 2007 à 23:00
Rabacher très bien, mais est-ce que celà sera suffisant ??, car on ne demande pas uniquement aux gens d’enregistrer un message, mais d’agir, et de modifier leurs comportements ad hoc…
Mettre le message “fumer tue” sur le paquet est une chose, inciter les gens à réduire voire à arrêter en est une autre… et on voit que c’est alors la réglementation qui prend le relai sur les interdictions de fumer. Pourtant, ils savent tous le danger qu’ils encourent…