Commentaires sur : Vers des vols spatiaux plus écologiques ?

Par : Gweltaz

Gweltaz — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Si je ne me trompe l’hydrogene en brulant ne produit que de l’eau alors que le methane produit aussi du CO2. Ces deux produit de la combustion sont tout deux des gaz a effet de serre, mais le CO2 est bien plus pénalisant. Donc je trouve ca un peu paradoxal. Voila c’etait juste pour pinailler et etaler ma science.

Par : neokentin

neokentin — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

En effet, tu a raison sur le fait que le méthane produit plus de CO2, mais….parce qu’il y’a un “mais” ;-), pour produire de l’hydrogène liquide qui n’existe pas tel quel sur notre planète il faut fournir une énorme quantité d’énergie (quid de cette énergie? electricité..) et ensuite le fait d’utiliser du méthane, permet un gain de masse, et il nous faut moins de méthane que d’hydrogene pour arriver au même résultat (mettre un satellite en orbite par exemple). bon je n’ai pas l’équation du rendement énergétique de tout ça mais la piste peut-être intéressante si au final l’utilisation du méthane à un moindre impact sur la planète…on ne parle pas bien sur d’impact nul, c’est impossible dans ce domaine!
Voila c’etait aussi pour étaler ma science ;-))

Par : neokentin

neokentin — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

et n’oublions pas que le méthane est beaucoup moins dangereux à manipuler pour l’homme et qu’il est aussi beaucoup moins polluant que les poudres utilisées par exemple dans les boosters d’Ariane 5….