Des résidences au solaire : le futur standard ?
Mais alors quid des “prêt à habiter” R+3(ou 4 ou 5) à la Kaufmann-Decroix & Cie ? Je m’étonne que les pouvoirs publics qui leur confient pourtant une belle part des nouveaux logements de centre ville et proche périphérie ne leur mettent pas plus la pression (ou à défaut des chapitres environnement en plus sur les cahier des charges…)
Et encore une fois, c’est aux USA (et en Californie) que viennent les bonnes idées (enfin qu’elles sont souvent réalisées en premier quoi…) SOLARA, constitue donc le premier complexe d’appartements collectifs et petites maisons mitoyennes en Californie à etre complètement alimentée par énergie solaire. Les premiers habitants y sont arrivés début Juin, et ont été tout contents d’intégrer ce qu’ils estiment etre le nouveau standard de la construction collective demain.
“Nous avons créé SOLARA pour être totalement vert, et montrer que nous pouvons aussi avoir des prix abordables“, montrant ainsi que construire durable n’est pas réservé qu’à des maisons d’élite… Non seulement, le complexe est en exédent de production d’électricité par le solaire photovoltaïque, mais le design a intégré d’autres paramètres :
- L’efficacité énergétique des matériaux (bien a dessus des standards actuels)
- Efficacité accrue sur la gestion de l’eau, son économie et les équipements mis à disposition pour ça
- Des matériaux recylés pour la construction
- Une attention particulière à la qualité de l’air intérieur, à son renouvellement…
Et le résultat est là, SOLARA a l’empreinte écologique la plus faible de la Californie pour ce type de logements; empreinte qui baisse de 95% comparé à des complexes similaires. Le gain est équivalent à 1800 tonnes de CO2 par an, soit comme si ils plantaient 5446 arbres, ou encore retiraient 300 voitures du traffic routier. Franchement pas mal !
Je suis sûr que si Monnet & Broad mettaient 10 architectes et ingénieurs pendant 2 ans sur des solutions similaires, ils pourraient nous le proposer rapidement…Reste à savoir s’ils préfèrent préserver leurs marges, ou leur planète ??
Loading ...
très belle photo 
:!: 
Loading ...
24 juil 2007 à 22:00
a défaut de me tromper je crois avoir vu il y a qq mois un programme immobilier qui tenait compte de son empreinte ecologique vers Pech DAvid…mais fort de cet argument les prix des appartements etaient inaccéssible !…comme quoi, il y a certains promoteurs qui pensent à proteger la planète et surtout qui sont attentifs à leurs chiffres d’affaires
Dommage que le genre de choses comme Solara ne soit pas plus monnaie courante dans une région où -normalement- on a du soleil !
P.S: c’est toujours agréable de lire ton blog !
25 juil 2007 à 22:00
Merci Milie
26 juil 2007 à 22:00
je trouve que cette initiative est tres bonne. ce serait tellement facile de faire la meme chose en France… si le gouvernement nous faisait une reduction d’impot, je suis persuade que ca boosterait les energies renouvelables…
26 juil 2007 à 22:00
Bon bin on ne sais toujours pas ce qu’ils attendent en France pour suivre le mouvement !
PS : Il faudrais aussi inventer l’écologie d’internet. Je trouve que lui aussi devien un peut trop polué.
28 juil 2007 à 22:00
Extrait de l’article :
“Les premiers habitants y sont arrivés début Juin, etont été tout contents”
Pas le seul typo relevé, bien dommage vu que ça coupe certaines personnes d’une lecture au demeurant le plus souvent instructive.
À bientôt pour un commentaire en rapport avec le contenu d’un article qui sait.
28 juil 2007 à 22:00
Bien vu eden.sb, on fait notre possible pour éviter les erreurs de typo., il y’en a toujours quelques unes qui nous échappent, nous sommes humains! promis on redoublera d’effort pour en avoir le moins possible, en espérant te revoir sur le blog malgré ces quelques petites erreurs!
25 août 2007 à 22:00
Bonjour,
Le problème de l’immobilier vert et des villes françaises, c’est plus un problème de “demandes” que “d’offres”. Ok, les promoteurs devront se bouger les fesses, mais ils peuvent faire du - 25 % par rapport à la RT pour pas chère (généralisation du solaire).
Le problème vient que nos élus sont des pleutres politiques pour tout ce qui touche à l’environnement. Un article dans le cahier des charges d’une ZAC et l’affaire serait réglée !
J’avais fais, il y a quelques temps, un article sur <div class=”divTitreArticle”><h2>Ecrire à son maire pour beaucoup plus d’intelligence territoriale énergétique</h2></div><font size=”2″><span style=”font-size: 11pt; font-family: Arial;”>Nos élus locaux n’ont pas encore pris la mesure des enjeux et leurs responsabilités, alors que la loi leur permet de faire beaucoup (détail du possible dans le CHAPITRE II - Dispositions relatives aux collectivités territoriales - Loi sur l’énergie du 13 juillet 2005).<o:p></o:p></span></font> <p class=”MsoNormal” style=”text-align: justify;”><font size=”2″><span style=”font-size: 11pt; font-family: Arial;”> </span></font></p> <p class=”MsoNormal” style=”text-align: justify;”><font size=”2″><span style=”font-size: 11pt; font-family: Arial;”>L’échéance municipale va venir vite, 2008 c’est demain. Ecrivez à votre maire pour lui demander ce qu’il a fait jusqu’à présent, et ce qu’il propose comme politique en la matière, s’il était réélu. Expliquer que votre requête est qu’il agisse pour lutter contre le changement climatique, qu’il arrête de construire des bâtiments énergétivores, pour préférer l’exemplarité de la sobriété énergétique. Dîtes lui que la Loi lui permet, et le changement climatique lui commande, d’être volontariste (exemplarité publique, règles d’urbanisme, plan locaux de maîtrise de l’énergie et de diffusion des EnR dans l’existant, …). <o:p></o:p></span></font></p> <p class=”MsoNormal” style=”text-align: justify;”><font size=”2″><span style=”font-size: 11pt; font-family: Arial;”> </span></font></p>On peut trouver un plan d’action, proposer pour la ville de Marseille (resté sans réponse à ce jour ;-). <font size=”1″>Un billet en forme de rêve pour Marseille. </font> <div class=”divTitreArticle”><h2>Une qualité de ville pour Marseille, rencontre Ville(s) en débat(s)</h2></div>