14
août
2007

Greenpeace : Pétition contre les ampoules à incandescence

ampoules.jpg

J’avais déjà signé il y’a quelques temps une pétition pour l’interdiction des ampoules à incandescence au niveau Européen…depuis pas de nouvelles, mais avec la bureaucratie Européenne cela peut prendre beaucoup de temps!
Greenpeace vient de mettre en ligne une nouvelle pétition cette fois-ci destinée à notre cher ministre transversal de l’écologie et de l’aménagement et du développement durable (pfff…rien que ça!) Jean-Louis Borloo. Voici la présentation de Greenpeace :

“Réduire la demande énergétique nécessite d’engager une véritable politique d’efficacité énergétique. Les ampoules à incandescence sont l’exemple parfait des technologies énergivores et dépassées qui n’ont plus leur place sur le marché ! Ces ampoules sont très inefficaces : elles gaspillent 95 % de l’énergie qu’elles consomment en chaleur, 5 % seulement servant à produire de la lumière.
Demandez à Jean-Louis Borloo, Ministre de l’écologie, du développement et de l’aménagement durable d’établir des standards énergétiques contraignants sur les appareils qui consomment inutilement de l’énergie.”

A savoir que certains pays dont l’Australie ont d’ores et déjà interdit l’utilisation des ampoules à incandescence, donc cela est tout à fait envisageable, ce n’est pas une utopie.

++ Cliquez ici pour envoyer la pétition

Share/Bookmark
(1 vote(s), note : 1 sur 5) ouaip...pas malbientip top !mortel !
Loading ... Loading ...

Continuez votre lecture avec :

  • 14 déc 2007 - L’Irlande bannit les ampoules à incandescence (14)
  • 30 août 2007 - Nus face aux glaciers pour GreenPeace (0)
  • 14 fév 2007 - Réduire > Réutiliser > Recycler> Rejeter ? (0)
  • 10 jan 2007 - Bruxelles veut du renouvelable (1)
  • 13 août 2007 - Les grands principes de la performance énergétique (0)
  • 21 déc 2007 - Un des Gotan Project pour Greenpeace (0)

  • 3 Réponses à “ Greenpeace : Pétition contre les ampoules à incandescence ”

    Flux RSS des commentaires de cet article
    1. pfffffff

      J’espère que le Grenelle de l’environnement mettra en place des mesures un peu plus efficace que ça.

      Greenpeace ferais mieux de communiquer sur la taxe carbone ou sur les modes de transports doux.

      Mais peut-être que leurs seules but est de pousser les ménages à la consommation. Ou de nous faire croire que les mesures  à mettres en place sont complètement indolores pour le con-sommateur.

      Bref, toujours aussi inutiles ceux-là…

    2. Il est facile de communiquer sur les ampoules… sachant que c’est le transport mais aussi l’habitat qui génére le plus de gaz à effet de serre…

      Des mesures comme l’isolation des habitations seraient bien plus efficaces que le changement d’ampoules. Surtout que je ne sais pas si vous avez remarqué mais ces ampoules basse conso durent moins longtemps qu’il y a 5 ans par exemple…

      Entalpie

    3. Salut Entalpie (beau pseudo :-), je suis bien d’accord avec toi, l’habitation, et notamment l’isolaton seraient les postes privilégiés pour réaliser les plus grosses économies et aussi booster les performances énergétiques… malheureusement, les constructions des R+3, R+4 ou plus qu’on voit en ce moment (et c’est la même chose pour le pavillon individiduel premier prix je suppose) n’incluent vraiment pas des matériaux efficaces de ce point de vue là… Mais bon, les ampoules nouvelles génération sont là, autant ne pas s’en priver…
      Concernant la durée de vie, je t’avoue que celles que j’ai installées chez moi tiennent depuis vraiment longtemps… du coup j’ai pas vraiment remarqué qu’elles grillaient vites puisque j’en ai pas encore changé une seule en 4 ans

    Laissez une réponse

    :D :-) :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: