Commentaires sur : Bilan énergétique d’un panneau solaire ?

Par : panneau solaire

panneau solaire — Fri, 19 Feb 2010 20:18:14 +0000

Le panneau solaire pour camping est très utile parce que les vacanciers peuvent recharger leurs appareils électriques.

Par : Guimow

Guimow — Fri, 01 May 2009 07:23:26 +0000

Novice en la matière, je tiens à le dire …
J’aimerais tout fois apporter mon commentaire :
Quand est-il du recyclage des panneaux solaire? Ne devrait-il pas être pris en compte?
Car OK pour tout ce qui concerne l’énergie, la matière et tout et tout qui se réfèrent à l’impacte environnemental/écologique de la fabrication d’un seul panneau.
Mais n’est-elle pas la, la pollution, de ce monde … générer des déchets dont on ne sait que faire. Si nous fabriquons a outrance ce genre de panneaux aussi performant soit-il, ne risquerons nous pas de tomber sur une sorte de surconsommation de produit. Je pense que ce type de déchet livré à dame Nature est ultra polluant.
Puis n’a t-on jamais aussi bien évalué les actions néfastes de nos actes quand celle-ci se pointent au signal “Alerte”. On peut encore discuter longtemps en la matière, faire de multiple bilant mais une chose est sûr, nous sommes de plus en plus sur cette planète a épuiser les ressources, nous sommes de plus en plus à acquérir des panneaux solaire donc il y auras un jour saturation de ce système donc pollution. On peut cracher sur le nucléaire, sur l’éolienne, sur le solaire, le fossile et autre mais d’ors et avant évitons la surcharge. La planète est comme une baignoire qui déborde, l’évacuation d’eau est bouchée: tout biodiversité est clairement menacée, avec elle, la vie humaine… Touts nos gestes ont un impacte. Mettre des panneaux solaire à le sien. Je doute que nous nous en sortions si nous nous pausons pas clairement la question de notre, au niveau de l’individu, bilant énergetique. Car au final, c’est nous qui fabriquons, utilisons et recyclons dans le meilleurs des cas le fammeux panneau qui se révelle à mes yeux juste comme une alternative. Consommez moins, polluez moins que se soit du nucléaire ou du vert c’est pareil.

Par : SoAnn

SoAnn — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Merci pour ces quelques précisions Dim!. J’entends aussi souvent cet argument selon lequel, le solaire, c’est pas la solution. Cet argument est souvent dans la bouche de pro-nucléaire d’ailleurs! J’ai même entendu qu’appliquer des panneaux solaire un peu partout serait synonyme de danger pour la surface terrestre! Que les éoliennes modifierait la force du vent, que l’usage de l’énergie marée-motrice changerait la force des vagues. Mais je n’ai jamais vu d’études allant en ce sens!! Et ces affirmations ne sont que les arguments infondés des lobbies, à mes yeux…
Un petit article ici à ce sujet d’ailleurs:
http://bhrumeur.blog.lemonde.fr/2007/08/07/catatrophes-naturelles-sous-developpement-responsabilites/

Enfin, il est important de souligner ce que tu as mis en avant: toute activité humaine a un impact sur l’environnement, quelle qu’elle soit! Adopter des comportements écolo font en sorte que l’on adopte des solutions dont l’impact est moindre! Mais pas que l’on a un impact nul!

Par : Neodim

Neodim — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Entièrement d’accord So-Ann, à une précision près (pour rendre à césar ce qui est à césar…) c’est Kentin qui a écrit le post ! Le mérite lui revient donc

Par : Lionel

Lionel — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Effectivement merci pour cette info les neomen, je vivais aussi avec ce doute surement largement relayé par un lobby quelqueconque.
Et puis je suis très surpris d’apprendre le très pauvre bilan du bio éthanol de maïs…

Par : Cyril

Cyril — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Pour SoAnn qui dit: “Adopter des comportements écolo font en sorte que l’on adopte des solutions dont l’impact est moindre!”
Tout à fait. La question est toujours ensuite de mettre un point d’équilibre entre l’impact (déjà être d’accord sur l’impact) et ce qu’on retire du comportement.

Pour les panneaux solaires, une autre variable intéressante (mais corrélée) est au bout de combien de temps le panneau solaire aura été rentable énergétiquement. Autrement dit, au bout de combien d’années il aura produit autant d’énergie qu’il en aura fallu pour le produire.
A l’époque de mes cours d’énergie solaire (2000) on en était à 5 ans. Donc après 5 ans, c’est de la production d’énergie pure.
Si ces chiffres sont toujours bons, cela veut dire qu’un panneau solaire à rendement énergétique de 5 dure 30 ans.

Par : ulhume

ulhume — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Toujours aussi passionnant tes articles. Ca fait un peu bisounours comme commentaire mais c’est sincère.

Merci.

Par : effisk

effisk — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

“En gros, un bilan énergétique équivalent à celui de l’essence”

Il ne faut pas s’arrêter là. Si l’on doit comparer le solaire photovoltaïque à l’essence, il faut mettre l’accent sur le fait que :

1/ le solaire n’est pas une énergie fossile comme le pétrole, et qu’ellle est inépuisable à notre échelle.

2/ le solaire ne dégage pas de gaz à effet de serre, contrairement à la combustion du pétrole (bon si on va chercher un peu, la production de panneaux solaire nécessite sans doute des énergies fossiles, mais on a toujours ce bilan énergétique valant 5).

Cette valeur (5) me semble raisonnable. La durée de vie d’un panneau solaire photovoltaïque est d’au moins 25 ans, certains fabricant annoncent une rentabilité énergétique au bout de 3 ans, c’est un peu optimiste. Un autre lien intéressant :
http://futura24.site.voila.fr/futura01/solairepv_bilan.htm

Par : irina

irina — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Ahh je me suis toujours demandée pourquoi ils ne mettaient pas de miroires ou de loupes au dessus des pannaux solaires !

Par : neokentin

neokentin — Thu, 01 Jan 1970 01:00:00 +0000

Merci effisk pour ces quelques précisions, en effet contrairement à l’essence le solaire n’émet pas de gaz à effet de serre et la ressource du soleil est inépuisable, mais pas forcément les ressources pour fabriquer ces panneaux solaires par contre!
Très intéressant le lien, on peut voir clairement le temps de retour sur énergie investie en fonction de la région…cela complète bien l’article!