La vie de château (d’eau)
Vous ne pourrez nier qu’il existe une connexion entre la durabilité des choses, et le fait de préserver certains lieux historiques. C’est ainsi que je suis toujours triste de voir détruire de vieilles usines de centre ville pour y faire des lotissements qui ne ressemblent à rien. Certains (mais pas vraiment en France) ont compris que l’on pouvait préserver un patrimoine architectural même controversé, si on arrive à le revisiter de manière moderne, pour intégrer à nouveau ce lieu dans un mode de vie. Chez nous, on rase tout, et on refait du R+3 dont les façades suintent de noirceur au bout de 2 ans tellement les coûts ont été minimisés…
Voici donc un bel exemple de “détournement” architectural, assorti, qui plus est, de quelques principes écologiques. C’est le cabinet Madako qui a transformé un vieux château d’eau en lieu de vie, sorte de fusion impromptue entre le pragmatisme et le poétique.
A la base l’édifice était un monument historique, ce qui le protégeait de la démolition. Mais qu’en faire… C’est avec quelques aénagements (ok, en altérant une partie de l’extérieur), que le cabinet d’architecte en a fait un lieu à part…
Le rez de chaussée sert ainsi de bureau alors que le dernier étage (dans l’ancien réservoir) sert de salle de réunion et de conférence (avec vue panoramique svp…). Le reste est constitué d’appartements, faisant la part grande à la lumière naturelle. Des principes de climatisation naturelle ont aussi été utilisés.
Crédits photos ©: krischerfotografie.de
Via Inhabitat
Loading ...
5 oct 2007 à 22:00
Effectivement le résultat est plutôt sympa (mis à part l’inesthétique escalier extérieur… étonnant d’ailleurs qu’ils n’aient pas trouvé mieux !). Pour connaître le cas, je dois malheureusement dire qu’il est souvent très difficile de faire évoluer d’anciens châteaux d’eau. Il est en général très difficile de creuser des ouvertures dans ces constructions (béton armé de grande épaisseur) et les modifications nécessaires pour y vivre (qualités thermiques, etc.) reviennent souvent à des coûts qui rebutent jusqu’aux plus motivés. Résultat : personne pour les reprendre, le bâti qui se détériore et qui nécessiterait des gros frais d’entretien (ou des risques)… les communes préfèrent détruire.
Dommage on pourrait dire, je suis moi aussi assez attaché à ce genre de “patrimoine” (qui en général est sur un point culminant et doit donc offrir, de son sommet, de jolis panoramas). En espérant que des initiatives telles que celles-ci arriveront malgré tout à se développer !
5 oct 2007 à 22:00
Bon alors moi je suis dans le 20 ème j’ai 43 m2 à rénover!! je veux bien inviter l’architecte à boire le café …histoire d’en parler!!
Jeff
Ps: l’idée est super et le résultat ne l’es pas moins !!
5 oct 2007 à 22:00
C’est vrai que le résultat est exellent. Par contre, comme le dit ludovic, ça doit pas toujours être évident de faire des ouvertures dans ce type de structure et le cout doit être énorme. Concernant l’escalier extérieur, un peu de végétalisation et ça passe.
Je trouve que pour une entreprise ça peut être une belle vitrine, dès que le chiffre d’affaire et les bénéfices le permettent, je veux la même chose pour ma boite
6 oct 2007 à 22:00
Tout ça dans un chateau d’eau, respect.
9 oct 2007 à 22:00
Je trouve cela très beau !
Ici sur Lille ils ont gardé l’extérieur de vieux immeubles et ont refait totalement l’intérieur. C’est à la fois moderne et classique et c’est pas mal
29 nov 2008 à 8:51
Garder la façade pour remodeler totalement l’intérieur d’un batiment, ça s’appel du façadisme.
L’idée est sympa c’est vrai, et permet d’adapter des batiments vétustes aux contraintes sanitaires, économiques, sociales actuelles mais pas vraiment environnementale puisqu’a l’intérieur tout est détruit.
Le batiment garde son aspect ancien et esthétique, mais qu’en est-il du renouvellement de la ville et de l’architecture si on ne crée plus de nouveaux batiments?
5 déc 2009 à 10:11
14 déc 2009 à 14:43
Je trouve ça génial. Pour une fois que quelque chose de beau sort du béton…