High tech Vs Low tech
En ces temps de XXIè siècle, ou la science prétendrait pouvoir résoudre les problèmes d’aujourd’hui et de demain, la simplicité (absolue ou relative) semble vouloir devoir revenir sur le devant de la scène. En effet, une proportion grandissante de population des pays dits “riches” semblerait donner des signes d’envie de retour à un mode de vie plus simple. Car notre bon vieux monde industriel basé sur une envie de croissance à 3% voit la “richesse” par le petit bout de la lorgnette….
Nous sommes dans une société développée, d’accord, mais que dire des sociétés avancées, en voie de développement, non développeés, traditionnelles, voire primitives… Ces notions font références à des valeurs dicutables qui tendraient à voir la richesse exempte des questions d’ordre culturels !
Et pourtant, c’est la culture qui dira demain si “la vie simple” est un truc de vieux rétro, ou alors un concept d’avant-garde. Dans nos sociétés de gaspillage, le High Tech est devenu malgré lui un paradigme. On achète, on ne répare plus, on achète à nouveau,on construit pour détruire 30 ans après, faisant de la notion de turn-over (ou renouvellement) une des composante de nos modes de fonctionnement. A L’inverse, des sociétés qui vont “moins vite”, dites de conservation prônent d’autres types de valeurs que l’on pourrait apparenter à du Low-tech.
Je vous laisse ainsi réfléchir sur différentes composantes qui peuvent aujourd’hui caractériser et mettre en vis à vis ces deux voies de développement :
| High tech | Low tech |
| Technique | Naturel |
| Robot | Ecologie |
| Science | Homme |
| Artificialité | Autenthique |
| Industrie | Artisanat |
| Complexité | Simplicité |
| Modernisme | Rusticité |
| Superflu | Essentiel |
Bien sûr, il ne s’agit pas de rejeter systématiquement l’un au profit de l’autre, mais d’apprendre à conjuguer les deux pour corriger les excès de l’un et les carences de l’autre.
A l’heure ou le baril de pétrole grimpe et du retour de l’agriculture de proximité, j’ai envie de dire “Work in progress…”
Loading ...
Loading ...
18 nov 2007 à 23:00
Entièrement d’accord! Ici il n’est pas question de revenir en arrière, mais de comparer des produits pour leur rendement réel. Je pense ici à l’exemple classique de la voiture contre le vélo où la voiture va plus vite dans l’absolue, mais dans la réalité le vélo est plus rapide dans tous les cas si on prend en compte le temps qu’il faut travailler pour se payer la voiture!
Bref, le retour à la simplicité peut être synonyme d’une augmentation du niveau de vie. L’argent que je ne dépense pas sur ma voiture, je peux la consacrer à mes loisirs, ma famille ou à mon logement…
18 nov 2007 à 23:00
Et puis les objets Low Tech répondent souvent à des besoins essentiels là ou des objets High Tech s’efforcent de créer un besoin pour pouvoir se vendre.
D’ailleurs je suis d’accord avec Serge, comme les produits complexes sont souvent chers, on peut même voir une augmentation de liberté apportée par la culture Low Tech. En opposition avec l’asservissement financier créer par le désir d’objets très chers…
Le problème suivant est notre societé pourrait elle revenir à plus de Low Tech, survivrait elle a la décroissance ?
19 nov 2007 à 23:00
Je suis bien d’accord avec toi, mais je trouve que les 3 premières équivalences ne sont pas les plus appropriées… Certaines techniques sont plus naturelles que d’autres, mais restent techniques… Le robot et l’écologie, ce sont deux notions que je ne mettrais pas en reflet… Enfin, je n’arrive pas trop à voir pourquoi robo en face…? Enfin, science et homme: je mettrais plus “science sans conscience” et “Science” en reflet… car la science nous a aussi permi d’effectuer de grandes avancées en terme d’humanité…?
19 nov 2007 à 23:00
il n’y aurait pas une inversion sur les lignes Robot & Science ?
19 nov 2007 à 23:00
Bien vu pascal, autant pour moi !
Content que ce petit tableau vous fasse autant réfléchir. Pour info sur la source, c’est tiré d’une étude sur les socio-styles de Bernard Cathelat.