Le premier gratte ciel de l’ère Delanoë
Il a été révélé voilà quelque jours, et c’est une sorte de grande pyramide qui sera avec ses 180 m le 3è plus haut point de la capitale après la tour Eiffel (325m) et la tour Montparnasse (210m).
Œuvre des architectes suisses Herzog et De Meuron, qui ont signé (entre autre) le stade olympique de Pékin, le bâtiment abriterait hotels et commerces pas loin de la porte de Versailles. Cette pyramide sera longue, étroite, et traversera le parc des expositions.
Dans le cahier des charges actuel, elle devrait être construite en conformité avec le label HQE (reste à savoir les cibles qu’ils choisiront…). Pour l’instant, le projet reste quand même imprécis, et les différents éléments techniques seront précisés dans le futur…La municipalité se lance ainsi dans un chemin ou le faux pas lui est interdit quand on sait l’amour des parisiens pour la construction de nouvelles tours…
Loading ...
xd Nah... 
Loading ...
30 sept 2008 à 11:19
Les grandes tours sont intrinsèquement des gouffres énergétiques (ascenseur, infiltrations…) Elles ne permettront en aucun cas d’atteindre le facteur 4
30 sept 2008 à 13:44
@Louis : mais il n’y aura jamais assez de place pour que tout un chacun puisse avoir sa maison individuelle avec son petit jardin….
30 sept 2008 à 15:55
Gouffres énergétiques ? J’ai un doute! Tout d’abord on utilise moins de matière première pour faire une tour de 200 apparts (au pif les 200) que 200 maisons individuelles. Ensuite la déperdition de chaleur d’une maison, est perdu, alors que dans un appart elle va le plus souvent dans les apparts alentour. Troisième point, si l’école, les commerces et le travail est à proximité immédiate (dans la même tour, c’est un peu trop !) les déplacements sont grandement réduit, que quand il faut parcourir les 20 km de banlieu pour rejoindre l’un ou l’autre.
Il y a surement des progrès à faire pour que les tours soient encore plus rentable pour la planète, mais c’est surement un moyen efficace pour “stocker” la population.
1 oct 2008 à 10:22
Je crois que vous êtes tous d’accord : la maison individuelle est bardée de défauts (imaginez, une quadruple exposition adaptée à tous les usages de la journée et un jardin pour faire pousser sa nourriture, je plaisante, excessive déperdition thermique et utilisation de l’espace) mais les grandes tours ne sont pas la panacée non plus. C’est pourquoi il vaut souvent mieux s’intéresser aux petits ensembles qui peuvent être un bon compromis si bien réalisés
4 oct 2008 à 15:09
Juste pour dire, il n’est en aucune façon question qu’il y ait des logements dans cette tour mais des bureaux (donc point d’emballement sur les critères énergétiques des logements et leurs dommages colatéraux)…
Le choix de son implantation est plus discutable, aucun lien architectural et urbanistique avec la capitale ni les communes limitrophes.
Elle sera implantée au milieu du parc d’expositions de la Porte de Versailles soit des bâtiments de 3/4 étages maxi et fera donc un peu bougie (elle en a le profil dégoulinant) sur le gâteau… bougie qui restera solitaire à moins de raser les bâtiments sus nommés ou virer l’armée de l’air voisine… Les premiers viennent d’être rénovés en partie, la seconde à moins d’être à cours de fonds, bien ancrée.
Quid aussi de l’impact environnemental sur les habitations environnantes, ombre portée, changement des vents… Les transports en commun (tramway, métro -ligne 12 et bus) suffiront-ils à accueillir les 5000 nouveaux emplois prévus, ceux-ci ne seront-ils pas tentés de prendre leurs véhicules…
Enfin j’dis çà, j’dis rien… puisque tout est déjà bouclé.