Home, le film qui vous veut du bien !
Et voilà, c’est aujourd’hui la sortie mondiale de ce film évènement, dans 134 pays, à tarif réduit voire gratos dans les cinémas, idem sur Internet, autant dire que si vous passez à côté, c’est que vous l’aurez fait délibérément !
Par ailleurs, il est vrai qu’en en parlant cette semaine avec des novices, c’est aussi le film pour la bonne cause un peu paradoxal, et ce pour deux raisons externes à l’écologie, mais tout de même d’actualité:
- il a été financé par Pinault, l’homme d’affaire de PPR, à hauteur de 10 millions d’euros, et à l’heure ou son groupe recevait la palme des licenciements
- il est produit par Luc Besson, et distribué quasi sous format “open source” (raccourci de ma part), alors que le même monsieur Besson se battait il y a peu contre tout ce qui est peer to peer…
Il est donc vrai que certains messages envoyés par ce film aux citoyens sont un peu contradictoires, mais tellement représentatifs de la complexité de nos sociétés actuelles…Rue 89 titre même son article du jour “Qui osera critiquer Home, le 1er film de Yann Arthus Bertrand ?” J’ai d’ailleurs trouvé quelqu’un qui le critique, montrant du doigt que Gucci, YSL et autres ont sorti des produits brandés “Home” et parle aussi du fait que ce type de film a “presque” déjà été réalisé il y a une 15aine d’années (Baraka, cf, la bande annonce dans la suite de ce post). Reste que HOME est un évènement, et sera sans doute un succès ! En tous cas, c’est ce que nous lui souhaitons !
Loading ...
5 juin 2009 à 10:56
DEGOUTE ! J’ai pas d’autre mot.
Sans faire de pub pour mon site internet. Je suis habitant de montreuil (93) et j’ai monté il y a quelques mois un portail pour les habitants, un truc sans pub, sans aucun partenariat aucune couleur politique, rien, proposant des services aux citoyens et j’ai pris “le risque” de proposer le filme “Home”, à 00h00 cette nuit en projection sur ce portail, histoire de fêter l’évènement.
J’ai pris le risque de trahir un peu la neutralité politique mais l’événement était très attendu dans le tissu associatif montreuillois.
(j’y viens)
Cette nuit, je tente d’intégrer la vidéo sur le portail et… refusé car la vidéo protégée contre le relai.
En gros, il faut OBLIGATOIREMENT passez par Youtube et VOIR les publicités pour profiter de la vidéo qu’on nous a pourtant invité à diffuser largement. Cette manœuvre est clairement délibérée et unique selon moi. Impossible de diffuser cette vidéo Youtube ailleurs.
On nous demande d’être de bons citoyens éloignés de “l’hyperconsommation” mais on nous demande d’être aussi de bons consommateurs de publicités. Voilà une belle leçon de contradictions pour nos rejetons (et nous-mêmes).
Il me semblait pourtant qu’il y avait des DVD à la vente, des kits scolaires et autres… Internet devait être la charnière gratuite de cette diffusion unique et mondiale. Luc BESSON auréolé de gloire et bon co-mécène de cette diffusion gratuite faisait presque oublier d’avoir été une figure de proue de la loi HADOPI.
Et pourant je m’étais dit que je ferais fi des propose de Yann Arthus-Betrand sur le nucléaire aussi.
Désolé pour le côté “en vrac” de ma réaction mais la déception est forte et spontannée.
5 juin 2009 à 21:28
Une autre critique acerbe sur Libé … Ca casse … Les remerciements aux 88 000 salariés PPR et la liste des marques du groupe ont un peu un côté blanchiment qui me gêne … je vais quand même le regarder ce soir.
6 juin 2009 à 14:21
Précisons, à toutes fins utiles, que le groupe PPR a financé ce projet il y a plus de 2 ans. Dommage pour eux que la crise tombe en même temps que la sortie de HOME, mais ce sont 2 événements décorrelés.
Concernant le point sur la diffusion du film sur Internet, ce sont effectivement de vraies contraintes et mauvaises surprises. Tout comme le film ne sera sur YouTube que durant 10 jours, la diffusion est restreinte. Petits soucis avec EuropaCorp, pas totalement open sur le modèle “tout gratuit”…
Sinon, par rapport au ton de l’article, oui effectivement on trouve plein de mecs qui taillent YAB, et oui des films sur la nature ont déjà été réalisés (et pas que celui cité dans la veille web réalisée : on pourrait par exemple citer la trilogie Qatsi, comme l’a assez maladroitement fait le blog BienBienBien).
), réduire ses émissions, réfléchir à ses actes d’achats, soutenir les initiatives responsables/raisonnées…
Pour autant, HOME n’est-il pas un projet unique ? Déjà plus de 50 millions de personnes ont vu HOME (plus de 8 millions hier sur France 2), gratuitement.
Alors les écolos n’apprendront pas forcément beaucoup de choses parce qu’ils ont un degré d’informations élevés, mais ils ne perdront pas leur temps (le film est splendide). Mais il fera avancer encore la prise de conscience pour le plus grand nombre.
Ne croyons pas que tout le monde est près à changer, on en est bien loin. HOME va aider à faire avancer les choses. Mieux consommer (Neomansland
8 juin 2009 à 11:05
[...] bouh le Bilan Carbone du film, bouh YAB il fait de la thune avec du déjà-vu (chez BienBienBien et Neomansland, avec 2 films différents -que je ne connaissais pas). Il faut dire que c’est difficile de [...]
9 juin 2009 à 16:36
[...] Oups… pour voir la vidéo il faut aller sur notre site…cliquer ici ! [...]
12 juin 2009 à 2:14
Je veux bien protéger l’environnement, mais pas au prix de n’importe quelle propagande ni au profit de n’importe qui…
Je trouve étrange que l’écologie politique incarnée par ce film “oublie” certains détails, genre (liste tout sauf exhaustive) :
- Le fait qu’avec un FAP, le diesel produit des particules fines pénétrant plus profondément, donc plus dangereuses encore, d’autant qu’on les voit moins.
Alors que le GPL, l’essence et, sous réserve qu’ils soient issus de la filière biomasse et de l’agriculture biologique (associées à la fin des subventions au lait et à la viande! Le lait de soja me semble autrement plus économe en ressources, par exemple…) , les agrocarburants, sont réellement propres, EUX.
- Le fait qu’une éolienne ne produit qu’en présence de vent, soit 30 à 40% du temps, de sorte qu’à moins de la coupler avec un barrage (par exemple) elle implique une centrale Diesel tournant au FO 380 pour prendre le relais = elle augmente la pollution gazeuse dans tout pays doté de centrales nucléaires ou hydroélectriques!
- Le fait qu’en l’état actuel des choses, seul le nucléaire permet de fournir les quantités d’énergie demandées ET de réduire les émissions de CO2 => cela légitime la fabrication de nouvelles centrales et surtout leur exportation, donc le partenariat militaire et militaro-industriel qui va avec.
Ne trouvez-vous pas étrange que la Libye veuille acheter centrales nucléaires ET Rafale, comme par hasard?
Au fait, j’ai oublié les dates du Grenelle et de la visite du responsable ONUsien des droits de l’Homme (droit de mourir, ou de se taire?) mais il me semble qu’elles étaient assez proches…
Je voulais voir ce film, jusqu’au jour où je me suis rendu compte de ses arrières-pensées politiques.
En l’absence de signature du CO2 dans le changement climatique, je le boycotte et vous invite à visiter le site linké, histoire de voir un peu ce que personne n’a le droit de dire en France sur les grands médias, à moins d’être seul contre dix, alors que le rapport dans les labos et facs est à l’inverse, du moins parmi les profs et chercheurs : vérifiez en aparté!
L’écologie ne se conçoit que dans le respect de la vérité, toute autre attitude conduit à terme à son discrédit.
Certains semblent l’oublier, malheureusement.