29
juin
2009
Tetrapak Vs bouteille plastique Vs bouteille verre : l’ACV comparative
Petite présentation aujourd’hui de ce qu’est une ACV (Analyse de cycle de vie) et qui étudie “du berceau à la tombe” les impacts des produits (en l’occurence des emballages) sur divers aspects environnementaux (eutrophisation, changement climatique…)
On vous mets juste en pature ces petits tableaux concernant tout ce qui est contenant de 1L : jus (ou lait) et qui compare les tetrapak, bouteille plastique ou verre. On voit ainsi que sur bien des aspects, les tetrapak sont à préférer !
Il en va de même pour tout ce qui est contenant (bocaux, boites de conserve, etc… :
Vous pouvez lire toute l’étude réalisée par Bio Intelligence Service ici, et la synthèse là.
(6 vote(s), note : 4.17 sur 5) 
Loading ...
xd Nah... 
Loading ...
29 juin 2009 à 17:32
Merci pour l’info ! Je m’étais souvent posé la question sans prendre le temps de chercher, voilà, maintenant, je sais. Je peux relayer sur Un truc par jour ?
30 juin 2009 à 7:17
Ouais, étude financée/commandée par TetraPack, et comme par hasard, le Tetrapack est présenté comme le meilleur emballage.
Je me souviens du débat qu’il y avait eu lieu il y a un an.
L’industrie du verre avait répondu que même si le recyclage du verre consomme plus d’énergie, il est très facile à effectuer, contrairement aux TetraPack qui sont très mal collectés et composé de plusieurs matières (carton, plastique, d’aluminium..). Mais ce point a été visiblement pris en compte dans l’ACV.
Par contre, à mon sens, l’énorme avantage du verre, c’est sa réutilisabilité. Il peut s’utiliser un nombre infinie de fois (on retrouve bien des bouteilles en verre du temps des romain !), le TetraPack ne peut pas en dire autant…
Si on reprend les chiffres ci dessus, on pourrait dire en gros que le contenant en verre reprend le dessus sur le TetraPack dès la 3ième réutilisation.
Moralité : on devrait consigner systématiquement le verre, personnellement, ca me fait mal au coeur de casser des bouteilles à chaque fois que je les mets dans le bac à verre…
Ce point a été complètement ignoré dans l’ACV, le mot “réutilisation” n’apparait qu’une fois sur 283 pages…
30 juin 2009 à 8:33
Tiens cela me fait penser à l’étude du lobby du jetable qui est arrivé à prouver dans une étude que des gobelets jetables étaient mille fois sur le plan environnemental mieux que de réutiliser des mugs lavables et réutilisables (sauf que cette étude est complètement biaisée)
Merci de l’info mais dommage qu’il n’y ait pas d’analyse critique de cette étude ce qui fait que les gens reprennent cette info, …
30 juin 2009 à 10:08
je suis de l’avis de nebu sur la réutilisation des bouteilles. C’est le modèle écologique le plus simple et le moins coûteux. Je l’ai observé en Allemagne où nos cousins allemands ont gardé le principe de la consigne. Geste simple et logique. Malgrès le coût de production supérieur d’une bouteille sa réutilisation sur plusieurs cycle amortit cet investissement.
En France nous nous sommes fait rattrapé par la société de consommation, en gros par lobbying des marques qui veulent chacune leur bouteille.
En Europe le même principe était en train de poindre pour les portables et enfin un chargeur universel va voir le jour.
A quand une obligation européenne de réutilisation des contenus et donc la valorisation des consignes?
30 juin 2009 à 19:00
Attention à quel système de consigne on met en place. Car s’il faut des camions pour transporter des bouteilles vide qui pèsent lourd (système allemand), au bout du compte on alourdis la facture changement climatique, épuisements de ressources et eau pour nettoyage.
Par contre, on peut éviter cette accentuation du bilan changement climatique et épuisements de ressources par un système de consigne alternatif. Il s’agirait que lorsque le consommateur va faire ses courses, il ramène dans son cabas les bouteilles vides. Au rayon supermarché, s’il rend sa bouteille et s’il n’en reprend pas, on lui rembourse la consigne. Et s’il en rachète une, on lui redonne une bouteille pleine qui, avant d’être rempli, a été nettoyée (stérilisée) par une machine dans le supermarché. Une bouteille qu’un autre consommateur à précédemment ramenée.
Cela peut être très intéressant économique, car dans ce système, si on achète une bouteille de jus de fruits, on ne paie finalement que le contenu et non le contenant. Ce qui, dans une bouteille en verre, doit prendre une part non-négligeable du prix de vente
2 juil 2009 à 13:53
Perso je continuerai à acheter du verre autant que possible pour les arguments donnés ci-dessus. un si ajoute j’habite Lyon et les profits de la collecte vont à la recherche contre le cancer.
7 juil 2009 à 5:38
Pas forcément la peine de recycler le verre, le réutiliser chez soi pour eau, confitures, conserves diverses etc est tout aussi utile. Nos aînés savaient économiser leur argent DONC tout le reste en faisant de la sorte : faisons de même!
7 juil 2009 à 5:46
Dans la rubrique “économiser l’argent DONC le reste” quand j’étais gosse on consignait encore les bouteilles.
)
Les gosses, dont moi, les ramassions et rapportions en échange d’argent de poche (en fait une paie à la tâche mais vu les sommes et l’usage
Une façon comme une autre de se faire de l’argent de poche, de recycler le verre, de nettoyer les rues, de se frotter au monde du travail dès l’enfance mais de façon ludique plutôt que forcée au lieu de formater de futurs syndicalistes ultra-minoritaires politisés bossant à la SNGrévistesF ooops!!! SNCF!!! EDF et autres, ou alors volant faute d’avoir appris le sens de l’effort (et de vous expliquer c pô ma fôôôteuuu j’ai eu une enfance difficiiileuuu!)
Tout bénèf pour tout le monde!
Si quelqu’un peut m’expliquer pourquoi cette saine façon de faire a disparu…
31 juil 2009 à 13:30
Le gros problème avec les ACV, c’est qu’il n’y a pas une méthodologie mais un nombre très important de méthodologies d’analyses.
Certaines ACV prennent en compte un très grand nombre de critères alors que d’autres beaucoup moins.
Ainsi on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres, mais si on approfondit on remaque que deux produits ne sont pas aussi facilement comparables.
On a utiliser telle donnée pour tel produit mais mince, on avait pas la donnée pour l’autre produit donc on fait des ratoi moyen ce qui fausse l’analyse très largement.
Il est aujourd’hui primordial qu’il y ai un consensus sur une méthodologie et que l’on puisse obtenir l’ensemble des données nécessaires pour chauqe produits.
26 oct 2009 à 22:04
Par chance, j’ai trouvé un supermarché qui fait encore la consigne de certaines bouteilles et je prends mon casier de 12 bouteilles de verre que je ramène au supermarché netto quand elle sont vides pour les echanger contre 12 bouteilles pleines. Quelle bonheur que certains surpermarchés n’aient pas encore abandonnés ce service.
En effet la consigne existe encore pour tous les bars et les restaurants pour toutes leurs bouteilles et dans ce cas la on ne critique pas le fait de charger des bouteilles vides dans des camions. Alors pourquoi pas pour tout un chacun…D’un coté on trouve cela normal pour les bars et restaurant, et de l’autre coté la consigne est considérée comme sans interet pour le grand public!!!
Cela ne tient pas la route. Alors ou supprimer la consigne pour les bars et restaurants ou la mettre en place pour tout un chacun…
19 jan 2010 à 15:04
Les bars et restaurants vont certainement passer un jour aux bouteilles plastiques, et ne plus garder les bouteilles en verre, justement pour ce problème de consigne, de transport, et de manque de place pour stocker les bouteilles vides chez eux en attendant qu’elles soient reprises.
Et de toute façon, ce n’est pas plus mal, quand on voit que maintenant le plastique est 100% recyclable (et sera 100% recyclé le jour où tout le monde triera correctement ses déchets…)