La valeur des sites écolos français !
La semaine dernière, je suis tombé sur le site Free Website Report, qui à partir d’une adresse web fait remonter de nombreuses infos (nombre de pages vues, revenu pub potentiel à partir de ces données, page rank, nombre de liens, date de création, etc…). Et comme sur le web, la fréquentation d’un site est directement proportionnelle a sa valeur théorique, ça donne aussi une estimation de ce que vaudraient ces sites par les revenus publicitaires.
Ayant par ailleurs rencontré Jill, fondatrice d’Inhabitat lorsque j’étais à NYC en février, je me posais pas mal de questions et notamment celle de savoir si un site/blog d’infos green - entendre uniquement rémunéré par la pub - pouvait être un projet économiquement viable en France.
Car pour Inhabitat, j’apprenais voilà quelques mois qu’étant donné la réussite du site (avec le nombre de pages vues tel que dans le tableau) Inhabitat permettait de faire vivre une belle petite équipe de 5 à 10 personnes, en passant pas les graphistes, webmasters, etc… mais aussi en payant les rédacteurs comme il se doit.
La différence entre le web US et le web français se résume en 2 points (qui reviennent au même) :
1 - le côté “pool d’internautes” nationaux(350 millions potentiels aux USA contre 60 millions potentiels en France). Un site de qualité équivalente aux USA et ici, pourrait sur le papier, avoir une audience potentielle multipliée par 6 (et donc des revenus pub en conséquences).
2 - le côté universel de l’anglais qui fait qu’un treehugger (ou autre) est lu autant par des indiens que par des petits frenchies comme nous. Alors que les sites français peuvent juste espérer voir quelques francophones de par le monde (Québec, Belgique, Suisse et Magrheb).
Il faut aussi rajouter à ça le fait que les internautes écolos hexagonaux sont très réticent à la pub - qui finance les sites - alors qu’ils consultent souvent des sites étrangers ou celle-ci est omni-présente, mais il est vrai souvent plus ciblée car les marques “green” y sont plus nombreuses…
Voilà donc un petit tableau comparatif, fait pour m’amuser (mais aussi pour info) sur les sites que je consulte fréquemment, des très anciens comme des nouveaux. Il est intéressant de voir que ce ne sont pas forcément les plus “connus” qui ont le plus de fréquentation, et donc de valeur marchande. Les chiffres oublient pas mal de données comme l’image de marque ou encore le fait que des sites combinent boutique + information, et ne se basent donc que sur des données binaires. Mais ils ont le mérite de donner tout de même quelques infos.
++ Amusez vous aussi à mesurer la valeur de votre site
Loading ...
Loading ...
3 août 2010 à 11:29
Merci Dim pour cette analyse, c’est intéressant! La valeur economique, la valeur de l’info, la marque sont des éléments nécessaires a croiser en effet:) sans parler de ceux qui boostent le trafic de leur site d’infos a tout va a coup de concours avec un traffic non qualifie, mais c’est la règle je crois quand on fait de la vente sur un portail Info+commerce… Ça le ferait plaisir de parler de tout cela de vive voix avec toi:) bises
3 août 2010 à 15:03
[...] La valeur des sites écolos français ! | Neomansland, le blog vert ! neomansland.info/2010/08/la-valeur-des-sites-ecolos-francais/ – view page – cached La semaine dernière, je suis tombé sur le site Free Website Report, qui à partir d’une adresse web fait remonter de nombreuses infos (nombre de pages vues, Tweets about this link [...]
3 août 2010 à 17:15
Tu as raison Dim: mais je me dis qu’alors que j’adorais Inhabitat et j’y allais tous les jours, je n’y vais plus, car la pub partout agace la lecture me semble-t-il. Et le nombre de concours, etc…pour avoir des clics…
Il faut arriver à un compromis pub/lisibilité.
Comme Anne-So, je me pose la question des gadgets à tout va pour générer du clic.
Il faut garder du sens et de l’utilité pour rester cohérent. La pub oui, si c’est utile et si ça fait sens. Générer des clics juste pour avoir du clic…mmmm…pas encore convaincue.
3 août 2010 à 17:23
@ Anne So : oui, faudrait en discuter
@ Ripe: assez d’accord avec toi, cependant le modèle du web pour l’instant va selon l’equation suivante : pub = possibilité d’en vivre…
Si comme dans la vraie vie on pouvait proposer à nos lecteurs un café à 1 euro le temps qu’ils se posent et lisent nos contenus, il en serait autrement…
4 août 2010 à 1:41
8099 $ qu’elle drôle d’estimation….
4 août 2010 à 9:05
Merci, Super intéressant pour moi qui demarre un blog sur les technologies vertes, ecologizmo.
Je me demandais justement quel pouvait être le trafic d’un site comme treehugger ou inhabitat, ou encore marcelgreen, et quel pouvait être leur modèle économique…
Serait-ce indiscret de demander comment vous vous en sortez vous même?
Bon moi je n’en suis pas la, avec 1 visiteur jour.. ; )
4 août 2010 à 9:32
@ Ben : ça ne prend pas en compte le fait que tu vendes sur ton site, il ne prend que le trafic bête et méchant sans les ventes..d’où la “drole” d’estimation à la baisse
@ Gilles :je rejoins le commentaire ci dessus, les revenus de la boutique sont heureusement supérieurs à ceux que nous donne le site. Le modèle ci dessus ne prend en compte que le nombre de pages vues ° visiteurs, et les revenus qu’on est en droit d’en attendre avec les régies pubs ou les google adsense. Par exemple je me suis amusé à taper “Le bon coin” qui vaut près de 10 millions d’euros aujourd’hui. Selon les sites, s’il s’agit juste d’info, ils gagnent “environ” ce que donne le résultat du site (plus si ils ont optimisé, et moins si ils n’ont rien fait).
Pour nous par exemple, un blog comme recyclart, monté il y a seulement un an vaut aujourd’hui largement plus que neomansland.info ; et ce grâce au trafic généré.
4 août 2010 à 9:41
Au fait, il me semble qu’il faut distinguer les sites qui:
- ont de la pub et rémunèrent les blogueurs/contributeurs grâce à ce revenu (Inhabitat, etc.)
- et les sites qui ont de la pub, utilise des contributeurs qu’ils ne rémunèrent pas, ou qui ne dise pas à quoi l’argent de la pub sert (bcp d’entre eux….).
C’est personnellement pourquoi je n’ai pas de pub sur “Un truc par jour”. Si jamais il y en avait, il y aurait une répartition au pro rata des contributions, ou ce serait dédié au site, ou à un projet en toute transparance.
Je suis mal à l’aise avec les sites collaboratifs avec de la pub et qui n’expliquent pas à quoi sert l’argent, et il y en a bcp. (à bon entendeur… ; )
6 août 2010 à 14:45
Merci pour ce lien. Il confirme bien que je ne pèse pas lourd économiquement, dans la forêts des sites internet et des blogs.
Après pub ou pas sur les sites? c’est un long débat, et qui mérite presque un article !!
7 août 2010 à 10:54
Excellent article.
Cela permet de voir l’influence et la valeur de différents sites.
11 août 2010 à 13:29
Merci pour le lien !!!
5 oct 2010 à 16:38
Eh bien merci Dimitri !
Finalement les eco-SAPIENS n’ont pas le pire site écolo de France et ça fait bien plaisir !
Benjamin, un eco-SAPIENS à Marseille
12 juin 2011 à 9:23
Bonjour,
J’ai testé le site freewebsitereport.org par contre je ne vois pas comment afficher la comparaison de trafic avec les sites concurrents. Peut être est ce une options ?
Merci d’avance
8 déc 2011 à 21:37
Merci pour ce lien. Il confirme bien que je ne pèse pas lourd économiquement, dans la forêts des sites internet et des blogs.
Après pub ou pas sur les sites? c’est un long débat, et qui mérite presque un article !!